消费主义的“锁定效应”  | Jacob Fisker

消费主义把许多原本服务于生活的选择,变成了身份和成功的象征:豪车、住房、厨电、旅行、收藏品不断升级,消费被置于创造和技能之上,工作也因此被拉长到为购买这些东西而存在。前期投入越多,后续越难退出,人们被住房、汽车、品牌和生活方式锁住,转换成本不断上升,时间和精力更多消耗在挣钱、维护和替换物品上,反而失去学习、动手和自主解决问题的能力。由此形成的循环还会推高资源消耗、加重环境负担,并让所谓经济增长看起来成立,却未必真正改善生活。读者能看到的是,这种以消费替代创造的模式如何一步步限制选择、削弱技能,并把人推入更难摆脱的依赖关系中。

正文

锁定效应(Lock-in Effect)指的是消费者或企业因前期投入过多(时间、资金、技术路径、习惯等),在未来选择中面临较高的转换成本,从而难以更换已有产品或服务的现象。

我们似乎已经走到了这样一个时代:花钱成了衡量成功为数不多的标志之一。

比如,开着一辆豪车在堵车中花半小时从A点到B点,被认为比开着一辆便宜的车花同样时间更成功。为什么会这样,我也说不清。更令人费解的是,这两种方式都被认为比坐地铁花25分钟,或者骑自行车花20分钟穿过拥堵路段更“成功”。

同样的逻辑也体现在住房上。如果你家里有一张没人坐的沙发,放在一个没人用的房间里,那你就比住在一个没有多余房间、没有闲置家具的家里“更成功”。在房地产市场上,那些拥有更多“潜在空房”的住宅,往往比空间更紧凑、但使用率更高的房子卖得更贵。也许有人真的能从打扫和维护大房子中获得满足感?又或者,满足感来自于花钱请人打扫?

THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容