当我失去直觉时  | 罗纳德·W·德沃金

在手术室里,时间划分生死,判断往往也只依赖一瞬间。对经验富足的资深麻醉师而言,职业判断是一种极快速的、内化在大脑深处的无意识感知。 然而,本文的作者却在一次休假后突然发现,这份曾经不需要任何力气调取的直觉突然消失——面对风险并存的病例,他不再笃定,即便反复查阅指南、权衡变量,也依旧摇摆不定。这给他带来了深刻的思想震荡。 全文以第一人称叙事展开,向我们阐述了医学、管理学、心理学长期把“理性”与“直觉”划分为两种截然不同的决策方式,仿佛分析才代表理性科学,而直觉则属于不可控的“经验幻觉”。 然而,正如“有限理性”所揭示的那样,在信息永远不完整、时间永远不足的真实世界里,理性不能包办一切;我们终究需要依赖启发式判断——也就是经验形成的直觉——在复杂情境中行动。对于麻醉科这种高风险、给到的信息极度有限的临床现场而言尤为如此。 当直觉缺席,理性反而显得苍白,决策随之变得迟疑。 一次关于麻醉方式的犹豫、一次并发症后的自我怀疑,让作者意识到专业判断并非“线性”指南,而是一种由技术、记忆、身体惯性与心理状态共同组成的完整“经验生态”。 以此得出,直觉并非反科学,而是科学尚未完全捕捉的那部分“潜在经验”。 与其认为“专业”即“不断累积知识”,不如理解成是让知识、经验与身体在时间中形成一种融为一体的内化逻辑。于麻醉师如此,于所有需要在不确定中做决定的人也一样。每一个人都在决策中以过往经验,构造更适应环境问题的解法。 直觉,正是这种适应性的核心工具。

正文

几年前,我暂停了行医,去度了个长假。休假归来第一个工作日的清晨,闹钟响了。我按掉按钮,在黑暗中又躺了几分钟,然后双脚缓缓落到地板上。我知道,那个将我重新变回麻醉师的漫长过程,已经开始了。

但有些不对劲。我对自己能否胜任医生的职责感到不安,某种内在的笃定感消失了。休假前,我很享受这种按部就班的工作状态 —— 不厌其烦地重复手术病例,凭着直觉果断做决定,从未有过丝毫迟疑,有时甚至还期待些意外状况。可现在一切都变了,一种莫名的疑虑挥之不去,反复纠缠着我。这怎么可能?前一天还状态绝佳,不过离开几周,那份自信与从容就荡然无存。说到底,我丢了自己的职业直觉。这个解释或许听起来含糊,但直觉是真实存在的 —— 没了它,专家便会迷失方向,曾经笃定的一切都成了需要反复推敲的疑问。

THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容