“显而易见”的谬误  | Teppo Felin

“我们面临的难题并不是证据太少,而是证据太多。” ——福尔摩斯
在这篇文章中,作者深入探讨了人类认知的局限,特别是我们有时会忽略那些显而易见的事物。这种现象通常被称为“显而易见的谬误”。然而,作者指出,我们可能过分夸大了这一问题。
文章中提到了丹尼尔·卡尼曼的书《思考,快与慢》,还有他和克里斯托弗·查布里斯一起做的“我们中间的猩猩”实验。
这个实验的目的是观察当人们专注于某件事时,是否会忽略其他明显的事物。实验结果显示,人们确实可能会忽视那些即使近在咫尺的显而易见的东西。
通过这个实验,研究者们揭示了人们在认知上存在的盲点和不足。然而,实际情况远比这个发现复杂,并且包含更多积极的一面。
人类的认知过程其实是高度选择性的,我们更倾向于关注那些对我们有意义和相关的事物。
我们所看到的世界,并非完全由眼前事物决定,而是受到我们内心所想的影响。
我们只倾向于关注那些可能有意义和有用的东西。而这种选择性的忽视不是缺陷,反而是一种优势,它让我们能够集中精力在真正重要的事情上。

正文

科学实验往往不会引起大众的广泛关注。然而,1999 年,美国心理学家丹尼尔·西蒙斯和克里斯托弗·查布里斯所进行的一项视觉注意力实验——“我们中间的猩猩”,却成为了经典之作。在 2011 年出版的著作《思考,快与慢》中,诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼特别强调了这项实验的重要性,并指出它揭示了人类思维的一些基本特征:我们往往对显而易见的事物视而不见,甚至对自己的这种盲目性也浑然不觉。

卡尼曼的观点精准地捕捉了当代认知科学的精神内核,甚至可以认为,他为行为经济学提供了一个标志性的口号。经济学家史蒂文·列维特曾经评价道:“这句话概括了丹尼尔·卡尼曼毕生研究工作的核心洞察。”

人类普遍存在的认知局限激发了我们对人工智能(AI)的极大兴趣,特别是在它能够替代那些存在缺陷、容易出错的人类判断方面所展现的能力。

THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容