Cubox创始人:我们需要「收藏稍后读」吗?  | Todd

信息爆炸之下,“收藏夹吃灰”并不意味着稍后读无用。围绕“为何仍需要收藏”的问题,内容先从“害怕错过”会让收藏消解阅读动力、造成收藏与阅读脱节说起,再转向更根本的理由:收藏的价值不在防忘,而在把零散、被动涌来的信息重新组织起来,抵御碎片化带来的误读、浅层印象和注意力切换。接着借传播方式、消费方式的变化说明,内容并不天然因“碎”而低质,关键在于是否经过主动筛选与集中处理。最后归纳出主动输入、集中阅读、深度记录、碎片碰撞和持续积累等方法,指向一种更有序的个人信息管理方式。

正文

我们需要「稍后读」吗?我们常常会看到这个问题的各类变体讨论,甚至是吐槽:

“放进收藏夹吃灰”

“收藏 = 已阅“

“稍后读 = 再也不读”

“已收藏,也许哪天能用上”

能看出来,我们都在寻求信息爆炸时代的理想管理方案,但常常求而未得。对于这个问题,我也有一些愚见。

我们先不讨论任何一款具体的笔记、书签、稍后读工具,实际上 Cubox 也不是传统的稍后读或收藏服务。这次只想聊聊「收藏稍后读」这个行为本身。

首先回答那个问题:是的,我们比以往任何时候都更需要稍后读。 这个观点在实践中极易遭遇挫折,因此对于原因,我有必要再多说几句。

当我们提到「稍后读」或「收藏」的时候,第一时间想到的是:暂时没有时间阅读,不方便阅读,怕以后找不到,干脆先保存下来。注意,这个行为发生的原始驱动力是「害怕错过」,因此也会自然而然地产生「收藏过 = 已经看过」的错觉,因为它已经被收纳在你的收集器中,你的潜意识会告诉你,这个信息再也不会错过了,原始的阅读动力已经被消解。

THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容