Part3：三种隐性知识  ｜ Cedric Chin

关于分类学是科学中最低级别的形式的老话题虽然有些讽刺，但却也有其一丝道理——分类学并不是一项引人入胜的研究活动。但是，如果我们想要对某事进行有建设性的讨论，那么我们对事物所使用的命名就显得尤为重要。 （为什么古代中国人给马起了这么多的名字，分了这么多的类，因为在那时候马对他们来说非常重要，对于现在这个时代来说马就是马。）

自我开始撰写关于隐性知识的系列文章以来，许多朋友和读者都找到我，分享他们在生活中体验到的各种形式的隐性知识。这些讨论很快就变得复杂混乱，主要原因是我在这个系列中使用的隐性知识的定义——”不能仅通过语言表达的知识”——并不特别明确。

在我之前的帖子中，我试图避免定义隐性知识，我写道我主要关注的是作为隐性知识形式的”专家直觉”。我还主张Commonplace是一个实践者的博客，我关注的是工具性的结果。然而，讨论仍然接连不断。