消费主义的“锁定效应”  | Jacob Fisker

围绕消费主义如何把人锁定在“工作-赚钱-消费”的循环中,论述从锁定效应的定义展开,指出前期投入、习惯和转换成本会让人越来越依赖既有产品、服务和生活方式。继而借豪车、住房、家居、厨电、旅行、运动器材等日常消费场景说明,许多支出并不增加真实使用价值,却被包装成成功、地位和自我实现的象征。接着进一步分析,过度消费如何挤压学习、创造和自我照料的时间,使人技能退化、对技术和收入更依赖,并在资源消耗、环境压力和生活方式膨胀中形成难以退出的循环。读者可由此看到,所谓繁荣未必意味着更富有,真正需要反思的是“够了”的界限,以及消费如何反过来控制生活。

正文

锁定效应(Lock-in Effect)指的是消费者或企业因前期投入过多(时间、资金、技术路径、习惯等),在未来选择中面临较高的转换成本,从而难以更换已有产品或服务的现象。

我们似乎已经走到了这样一个时代:花钱成了衡量成功为数不多的标志之一。

比如,开着一辆豪车在堵车中花半小时从A点到B点,被认为比开着一辆便宜的车花同样时间更成功。为什么会这样,我也说不清。更令人费解的是,这两种方式都被认为比坐地铁花25分钟,或者骑自行车花20分钟穿过拥堵路段更“成功”。

同样的逻辑也体现在住房上。如果你家里有一张没人坐的沙发,放在一个没人用的房间里,那你就比住在一个没有多余房间、没有闲置家具的家里“更成功”。在房地产市场上,那些拥有更多“潜在空房”的住宅,往往比空间更紧凑、但使用率更高的房子卖得更贵。也许有人真的能从打扫和维护大房子中获得满足感?又或者,满足感来自于花钱请人打扫?

THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容