我们这个时代的贝多芬在哪里?  | Holden Karnofsky

为何过去两个世纪里难见与贝多芬、达尔文、莎士比亚相提并论的人物?围绕这一疑问,内容先提出“创新停滞”现象:在艺术与科学领域,最受推崇的成就多出自久远年代,而当代表现似乎与人口增长和教育普及并不相称。随后梳理三种解释——“黄金时代”“品味偏差”“创新如挖矿”——并用跨越数百年的艺术、文学、音乐、哲学和科学数据检验其趋势。图表显示,按评论家赞誉统计的人物数量长期上升,但若按人口、有效人口等因素调整,停滞是否存在就更复杂;古希腊则被视为对高水平智力活动需求与投入的一次孤立激增,而非可轻易复制的黄金时代。最终结论偏向“创新如挖矿”:新想法会越来越难找到,维持创新速度可能更依赖人口规模、人工智能和制度环境。读者可由此把握创新放缓的可能机制,以及进一步研究所需的关键变量。

正文

前言

假设贝多芬是音乐史上的巅峰人物。那么,为何在过去两个世纪里,我们未能见到更杰出的音乐家横空出世?要知道,如今的世界人口大幅增加,音乐创作和制作技术已广泛普及,接受教育、营养充足等成就伟大音乐家的基本条件的人也比比皆是。

简而言之,我们这个时代的贝多芬究竟在哪里?

对此,人们可能会有各种解释。比如,有人可能会说,贝多芬的音乐并不比碧昂斯的更伟大,只是因为一些带有偏见和怪癖的评论家给予了过高的评价。(我个人倾向于认为这可能是部分原因,但问题很复杂,还要看我们如何定义“伟大”。)

然而,当我们进一步思考一些相关问题时,这个谜题就变得更加令人困惑了:

  • 当今时代,在生命科学领域里,哪里有达尔文那样的人物?在数学界,谁堪比拉马努金?文学界又有谁能与莎士比亚比肩?
THE END
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容